smith

Законодательство и правоохранительные органы дискриминируют пострадавших от изнасилования, вынуждая их оправдываться в том, что произошло. Подобного не происходит в отношении никаких других насильственных преступлений. В следующем примере, жертве уличного ограбления задают те же вопросы, на которые приходится отвечать жертвам изнасилования.

– Мистер Смит, вы подверглись вооруженному ограблению на углу 16-ой и улицы Локаста?

– Да.

– Вы сопротивлялись грабителю?

– Нет.

– Почему вы не сопротивлялись?

– Он был вооружен.

– Другими словами, вы приняли сознательное решение, сделать то, что он требует, а не сопротивляться?

– Да.

– Вы хотя бы кричали? Звали на помощь?

– Нет. Я был напуган.

– Понятно. Вас когда-нибудь грабили раньше?

– Нет.

– Вы когда-нибудь давали другим людям деньги?

– Да, конечно…

– И вы делали это добровольно?

– К чему вы ведете?

– Давайте говорить прямо, мистер Смит. В прошлом вы часто отдавали деньги. На самом деле, вы пользуетесь репутацией филантропа. Как мы можем быть уверены в том, что вы сами не подстроили такую ситуацию, когда у вас забрали деньги силой?

– Послушайте, если бы я хотел…

– Неважно. В какое время произошло ограбление, мистер Смит?

– В одиннадцать вечера.

– И вы были на улице так поздно? Что же вы там делали?

– Просто гулял.

– Просто гуляли? Вы же знаете, что опасно ходить по улице поздно вечером. Вы что, не понимали, что вас могут ограбить?

– Я об этом не подумал.

– Что на вас было надето, мистер Смит?

– Сейчас… Костюм. Да, костюм.

– Дорогой костюм?

– Ну… да.

– Другими словами, мистер Смит, вы разгуливали по улицам поздно ночью, да еще в костюме, который просто призывал отнять у вас деньги, так? Я имею в виду, мистер Смит, можно подумать, что вы специально напрашивались на то, что случилось, неправда ли?

– Послушайте, почему бы нам не поговорить о прошлом парня, который это сделал?

– Боюсь, не получится, мистер Смит. Вы же не хотите, чтобы его законные права были нарушены, или нет?

Авторка неизвестна

Поддержите наш проект: