Законодательство и правоохранительные органы дискриминируют пострадавших от изнасилования, вынуждая их оправдываться в том, что произошло. Подобного не происходит в отношении никаких других насильственных преступлений. В следующем примере, жертве уличного ограбления задают те же вопросы, на которые приходится отвечать жертвам изнасилования.
– Мистер Смит, вы подверглись вооруженному ограблению на углу 16-ой и улицы Локаста?
– Да.
– Вы сопротивлялись грабителю?
– Нет.
– Почему вы не сопротивлялись?
– Он был вооружен.
– Другими словами, вы приняли сознательное решение, сделать то, что он требует, а не сопротивляться?
– Да.
– Вы хотя бы кричали? Звали на помощь?
– Нет. Я был напуган.
– Понятно. Вас когда-нибудь грабили раньше?
– Нет.
– Вы когда-нибудь давали другим людям деньги?
– Да, конечно…
– И вы делали это добровольно?
– К чему вы ведете?
– Давайте говорить прямо, мистер Смит. В прошлом вы часто отдавали деньги. На самом деле, вы пользуетесь репутацией филантропа. Как мы можем быть уверены в том, что вы сами не подстроили такую ситуацию, когда у вас забрали деньги силой?
– Послушайте, если бы я хотел…
– Неважно. В какое время произошло ограбление, мистер Смит?
– В одиннадцать вечера.
– И вы были на улице так поздно? Что же вы там делали?
– Просто гулял.
– Просто гуляли? Вы же знаете, что опасно ходить по улице поздно вечером. Вы что, не понимали, что вас могут ограбить?
– Я об этом не подумал.
– Что на вас было надето, мистер Смит?
– Сейчас… Костюм. Да, костюм.
– Дорогой костюм?
– Ну… да.
– Другими словами, мистер Смит, вы разгуливали по улицам поздно ночью, да еще в костюме, который просто призывал отнять у вас деньги, так? Я имею в виду, мистер Смит, можно подумать, что вы специально напрашивались на то, что случилось, неправда ли?
– Послушайте, почему бы нам не поговорить о прошлом парня, который это сделал?
– Боюсь, не получится, мистер Смит. Вы же не хотите, чтобы его законные права были нарушены, или нет?
Авторка неизвестна