smith

Законодательство и правоохранительные органы дискриминируют пострадавших от изнасилования, вынуждая их оправдываться в том, что произошло. Подобного не происходит в отношении никаких других насильственных преступлений. В следующем примере, жертве уличного ограбления задают те же вопросы, на которые приходится отвечать жертвам изнасилования.

— Мистер Смит, вы подверглись вооруженному ограблению на углу 16-ой и улицы Локаста?

— Да.

— Вы сопротивлялись грабителю?

— Нет.

— Почему вы не сопротивлялись?

— Он был вооружен.

— Другими словами, вы приняли сознательное решение, сделать то, что он требует, а не сопротивляться?

— Да.

— Вы хотя бы кричали? Звали на помощь?

— Нет. Я был напуган.

— Понятно. Вас когда-нибудь грабили раньше?

— Нет.

— Вы когда-нибудь давали другим людям деньги?

— Да, конечно…

— И вы делали это добровольно?

— К чему вы ведете?

— Давайте говорить прямо, мистер Смит. В прошлом вы часто отдавали деньги. На самом деле, вы пользуетесь репутацией филантропа. Как мы можем быть уверены в том, что вы сами не подстроили такую ситуацию, когда у вас забрали деньги силой?

— Послушайте, если бы я хотел…

— Неважно. В какое время произошло ограбление, мистер Смит?

— В одиннадцать вечера.

— И вы были на улице так поздно? Что же вы там делали?

— Просто гулял.

— Просто гуляли? Вы же знаете, что опасно ходить по улице поздно вечером. Вы что, не понимали, что вас могут ограбить?

— Я об этом не подумал.

— Что на вас было надето, мистер Смит?

— Сейчас… Костюм. Да, костюм.

— Дорогой костюм?

— Ну… да.

— Другими словами, мистер Смит, вы разгуливали по улицам поздно ночью, да еще в костюме, который просто призывал отнять у вас деньги, так? Я имею в виду, мистер Смит, можно подумать, что вы специально напрашивались на то, что случилось, неправда ли?

— Послушайте, почему бы нам не поговорить о прошлом парня, который это сделал?

— Боюсь, не получится, мистер Смит. Вы же не хотите, чтобы его законные права были нарушены, или нет?

Авторка неизвестна

Поддержите наш проект: